迢迢有礼 第22节(5/5)

“哦，所以您方的意思是这个粉丝自律组织不仅跟偶像有合作，跟社平台也达成了合作，要不然怎么能限制购票和封号？”路佳开局用凑的提问扫了一番，探了探对面的底，直到这会儿才冷不丁在问题里一个。

对面被她的节奏带动，一答应来：“是的。”

“所以你们所谓的粉丝自律组织的官方是由偶像承认的，要不然一个组织在没有偶像授权的况，来说我是某某某的官方粉丝会，大家都把份证号等等实名信息发给我，估计不会有一个人相信吧？”

“……”对方犹豫了一，一时没开，于某辩论直觉，他从她的话音里察觉到了对他们不利的因素。

但已经太迟了，路佳的那句反问本来也不是说给他听的，接着：“那我就想问了，既然你方的粉丝自律组织无法和我方偶像切割，甚至在一定程度上还要依赖偶像，那么您方提这个方案的意义何在？跟我方偶像买单制度的相抗又在哪里？甚至可以说，你的这自律组织不也是偶像买单的其中一方式吗？”

反方二辩听到她的这层逻辑后，脸上的表扭曲了一瞬，有些苍白地解释：“不是的，偶像只是承认，但并不运营这个组织，跟买单……”

路佳毫不客气地打断对方的发言，继续攻击这一：“除此之外，到底是谁牵的这个粉丝自律会？哪来的资金？如果真的像反方辩友所说的，有话语权的大粉全都不想理智追星，都只想浑摸鱼地发暴力，只想把偶像当傀儡把玩，那本没人愿意组织这吃力不讨好的事啊，大粉可以直接撤资想承认自律组织的偶像啊。”

在政策辩中，有一条默认原则，即反方享受现状不变动的推定利益，只需要攻击正方所提的新政策，突破需解损四个价值尺度的其中之一就能获胜。

而想提一个比正方所倡导的政策更好的方案，显然比单纯地攻破要来得艰难，要承担起需解损四方面的举证才能成功。

因此在今天这辩题上——虽然让不让偶像买单并不属于政策辩题——反方想要提一更好的方案来攻破正方无疑是冒险的，这一最多只能补充使用，更何况国关院只学到了新国辩的，还没学到髓*。要是把获胜的宝都压在这一上，就完全是在搬起石砸自己的脚。

等路佳的一连串问题抛，对面的二辩看着快要死机，幸亏反三中途凑近提醒了一句，才让他重拾思路，开：“不是的，粉丝自律组织一般都是由正规的公司承接业务，并不是某个粉丝提倡组织。”

“对方辩友还是没搞清楚我的意思，”路佳撇了一角，带了几分嚣张，“您方刚才承认了，不是谁运营谁承接，这个组织的官方都需要由偶像给予承认，否则就只是个毫无号召力的空壳，本不会有粉丝理会。

“更何况对方辩友刚刚才说过，粉丝经济的粉丝是偶像的衣父母，那要是现在有个资一百万的大粉放话说只要偶像敢承认自律组织他就脱粉，对方辩友中的没有话语权的傀儡偶像是不是又要第一时间来跪、第一时间来跟这个粉丝会割席？”

“……”反二无言以对，现在估计是想打死队里提这个论的人。