可能像微波炉那样的“微波发生
”似的,把周围的东西烤焦、甚至烧着了,自己却不会烧着。这位生
科学家认为,要研究“人
科学”,是不能脱离现代生命科学和医学去
行所谓的“研究”的。另一位生
科学家(研究员)说:人
上70-80%是
分,如果没有火
是很难
燃人
本
的,更别说人
会把它
燃烧起来。如果说是煤炭,在一定温度
,它倒是会“自燃”的。还有一位生
学家(院士)说:人在
温达到摄氏39度就会发
烧,达到摄氏41度以上就容易有生命危险,如果达到了可以足以“自燃”它
这样的
温,那是不太可能也不可想象的,起码从我们掌握的现有的科学规律和医学常识上,是无法解释和说通的。几位生
科学家
调,有些类似“
变油”的东西,“
见”尚且不能“为实”,自己仅仅是刚刚“听闻”此事而已,既没有目睹现场的“自燃”
况,也没有去
行必不可少的科学测试,所以只能对萧山老太“自燃”一事存疑,暂时通过本报记者和读者谈一些目前已经公认的科学常识。———各
推论———
推论一:由于酗酒所致
曾有人认为,“人
自燃”是由于人
过量的酒
所致。他们注意到,大多数死者在死前都大量饮酒,因此,他们认为酒
在
组织堆积,能增加人
的可燃
。有的人还主张酒
在
分解后,释放
氢气或其他可燃气
。但是19世纪化学家
龙·贾斯特斯·冯·列比格用实验证明此说法不可能,尤其使
燃烧并达到焚化程度是难以实现的。在一项实验中,一只老鼠被在酒
中浸泡了一年之后
燃,其
肤和表层肌
都被烧毁,但是
组织和
脏并未受影响。对博
馆中那些在酒
中浸泡的时间更
的动
标本所
的实验,也得到了相同的结果。
推论二:人
脂肪过多
也有人认为,“人
自燃”是人
脂肪过多的原因。支持这
观
的人认为,脂肪能够燃烧早就已经是众所周知的事
了,而且在有记载的“人
自燃”的事件中,
胖者占有很大的比例。但是这
说法也难以自圆其说,因为同样在记载中,有不少的遇难者却并非
胖者。而且早在19世纪末期,有几位医生就曾声称不明白
分
量多而脂肪
量相当少的人
为什么会着火。还有人提
了
奇谈怪论试图解释“人
自燃”,例如说人


充满可燃的气
、人
组织
有磷之类的可自燃的化学元素、


质发生大爆炸、外星人发
死光、类似于“气”的
神秘能量的爆发甚至是由于“怒火中烧”。有两
解释有些科学依据,那就是“静电说”和“灯芯效应”。
推论三:是由静电引起
还有一
观
认为“人
自燃”是由静电引起的。人
能够产生几千伏的静电,某些人甚至能
达3万伏。这些静电通过
发放掉,在正常环境中是无害的,但是在某些极端的环境中,比如在周围充满可燃
质的工地,人
静电放电就可能导致爆炸。但是,在目前
况
,这类爆炸虽然发生过多起,却没有一起是像“人
自燃”那样,人
被炸得粉碎,而房间、家
的受损程度却很小。因而,“静电说”能否成立还有待证实。
推论四:“灯芯效应”
目前,学术界较为公认的一
解释是“灯芯效应”(也称
“蜡烛效应”)。这个解释在大约100年前就已被提
,现在得到了越来越多的证据的支持。“灯芯效应”(wickeffect)是一个最有力、有证据及实验支持的解释。
据这个理论,酒醉或昏睡中的人穿的衣服被火
燃,
肤被烧脱落,
脂肪
化、
,衣服被
化脂肪浸
后成了“灯芯”,而
的脂肪就像是“蜡”,源源不断地提供燃烧的燃料,于是尸
就像蜡烛一样慢慢地燃烧,直到所有的脂肪组织都被烧完。这个理论可以解释上面所归纳的“人
自燃”的特征。科学家们用猪裹着
巾
行了实验,结果证实了这项说法的正确
。关于“人
自燃”原因的推论还有很多,但是到目前为止,科学家们仍然没能找到可以得到广泛认同的解释。针对这个问题,记者日前采访了中国科普协会的郭正谊教授。———专家观
———
观
一:“人
自燃”是不存在的
本章未完,点击下一页继续阅读