第2节(2/7)

三百多年来，科学家对这个问题不断探索，从200多个案例中，科学家发现：男女比例大约一致，年龄从4个月到114岁都有。饮酒有度和胖瘦都有。有的案例发生在走路、开车、划船、舞过程中。人自燃———这是真实事件还是凭空造？不论相信与否，我们将一同检验证据，看看科学与超自然现象会碰撞怎样的火。“人自燃”似乎一直存在，为何自燃却一直没有答案。烛芯效应成功地解释了为何有人连骨都化为灰烬，关于这些怪异的燃烧案例，17世纪的欧洲，有些医生认为答案是酒！但如果真是这样，那么应该是从里面开始燃烧。在缺少氧气的，这事显然不会发生。最近现了一相对合理的解释，被称为烛芯效应。有时，最离奇的谜题有着最平凡的谜底。科学家认为，我们可以把一个穿着衣服的人，设想为里外反转的蜡烛，衣服是烛芯，人脂肪是蜡。即便是很小的火苗也可能会穿透肤，燃脂肪，而后慢慢地、持续地燃烧。法医生学家克用一块布汽车自燃

自燃是由于可燃混合气（或蒸气）自量或与无火、无火焰的表面接，使温度升，以及化学反应速度急剧增而引起的着火现象。在燃烧理论中自燃分为自燃和链自燃两。自燃理论认为可燃混合气化学反应的量成速率超过系统的散速率，从而有过剩的量加可燃混合气，使化学反应随着温度升而迅速加快，而使混合气的温度迅速升，直至引起混合气燃烧。链自燃理论认为使化学反应自行加速不一定是依靠量的积累，而是通过链锁反应，迅速增加活化中心来促使反应不断加速，直至着火燃烧。自燃是一复杂的化学和理现象。对可燃混合气，在发生自燃时总是需达到一定的温度。汽车自燃

和一块猪演示了这效应。猪的脂肪与人类脂肪十分相像。如果条件符合，脂肪和布就会像蜡烛一样，烧到几乎什么也不剩。烛芯效应几乎是个完的答案，它证明了人自就有燃烧源，只要环境条件符合，人就可以自我毁灭。然而有一疑问是烛芯效应未能回答的：用猪实验时，常会留不少完整的骨，而在被认为是人自燃的事件中，骨骼多半都化为灰烬。人类学研究生安吉·克里斯滕森专心攻克这个问题。安吉发现，人自燃的受害者与最容易患骨质疏松症的人群的基本况非常相近。而骨质疏松的人骨在火葬时更容易被烧尽。烛芯理论也解释了这些案例中的一个怪诞现象：为什么脚常常完好无损？脚和小上的脂肪很少，而且通常没有被布料包裹——也就是说，没有燃料、也没有烛芯。研究者认为，烛芯效应显然是导致乔治·莫特死亡的原因。阿黛儿事件中导致自燃的是贝壳上沾有的钠，烛芯效应或许能说明乔治·莫特的死因，却无法解释阿黛儿·瓦达克的遭遇。她的大在目击者面前燃烧起来。在比利时，拉里·阿诺德和克·贝尼奇在阿黛儿一案中将有重大突破。在调查的过程中，贝尼奇仔细查看了有关阿黛儿的衣及贝壳的分析报告，结果发现了一条被忽略的线索，那就是钠。钠是不溶于的蜡质金属，遇会有烈的反应。钠跟起反应后，会产生一非常活跃的质：氢氧化钠。反应过程释放量，继而使衣和布料开始燃烧。火到窜，这也许就是他们看到的火。这火很难扑灭，这也跟目击者的说法吻合。从这一来看，这起事件应该与超自然现象无关。事经过可能是这样的：沙滩上四散着烟火，阿黛儿放袋里的贝壳上沾有烟火残渣中的钠。后来，她把手绢放了同一个袋里，钠也因此被燃。阿诺德和贝尼奇向阿黛儿说明了他们的发现。克说：“检验结果明确显示现场有钠，有什么东西沾到了钠。如果把钠放里、就会生，在某些况，这量足以让东西燃烧起来。”拉里说：“现在我们可以肯定这是自燃，毫无疑问。”“人自燃”的受害者大多年迈、重超标、烟，而且独居，关于神秘火灾之谜，科学已提供了分答案；那么，能否解释乔治·莫特的遭遇？还有一个问题尚未解开：会是什么引发了这场致命的火灾呢？贝尼奇说：“关于莫特先生的意外遭遇，有几可

可燃在没有外源直接作用的况，由于其的理作用（如附、辐等）、化学作用（如氧化、分解、聚合等）或生作用（如发酵、细菌腐败等）而发，量积聚导致升温，当可燃达到一定温度时，未与明火直接接而发生燃烧，这现象叫本自燃。比如煤堆、草堆、赛璐珞、堆积的油纸油布、黄磷等的自燃都属于本自燃现象。受自燃和本自燃都是可燃在不接明火的况“自动”发生的燃烧。它们的区别在于导致可燃升温的源不同，引起受自燃的是外源，而引起本自燃的源来自可燃。请注意一些书中讲的自燃是狭义的，只限于本自燃。就实际况来讲，本自燃引起的火灾较多些。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

历史的记载

待揭之谜

人自燃现象最早见于17世纪的医学报告，时至今日，有关的文献更是层不穷，记载也更为详尽。那么，什么是人自燃呢？人自燃就是指一个人的未与外界火接而自动着火燃烧。历史上第一个人自燃事件记载在1673年意大利的一份医学资料上。有个叫帕里西安的人，躺在草垫床上化为灰烬，只剩骨和几指骨，但草垫床、除他躺的位外都保持原样。1744年，英格兰的伊普斯威奇城有一位60岁的帕特夫人，一天早上她的女儿发现她死在地板上，好像一段被烧光的木，在附近的衣却完好无缺。类似的历史记载有200多起。19世纪德国化学家利比克设想人自燃可能是由于酒量过多引起的。他过一个试验，想找充满酒的新鲜类到了多少度能发主自燃，却未成功。1861年，著名法医卡斯波在其《实用法医手册》中，对人自燃给予了否定。他认为本不存在这现象，“在1861年的今天，如果还有诚实的科学家想去解决人自燃的神话，那真是太可悲了。所有关于‘自燃’的证明都是完全不可信任的，是没有专业知识的人提供的。”

在自燃温度时，可燃质与空气接，不需要明火的作用就能发生燃烧。自然不是在一个固定不变的数值，它主要取决于氧化时所析的量和向外导的况。可见，同一可燃质，由于氧化条件不同以及受不同因素的影响，有不同的自燃。

本自燃