1032【新书反响】(2/2)
少帅这些年都在研究明史，缺什么书就写信找宋
龄索要。到了1945年，张学良甚至声称自己成为了一个明史研究专家，他要求请来几位明史专家
行当面
——
笠对此表示很为难。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
远在贵州的张学良，也在第一时间读到《万历十五年》。
这本书很红，不但红遍中国，就连费正清都带回去一本，让人翻译
来推荐给国史学界。
同时常凯申也
叹，天没有完人，就连戚继光都贪污克扣、逢迎拍
、喜好女
，而民国将领又有谁比得上戚继光呢？用人应该不拘小节，只要能力众就可以了，那些真正能打仗的将领还是暂时容忍吧，比如把河南搞得一塌糊涂的汤恩伯。
谢国桢无疑是如今最火的明史专家，他早年追随梁启超治学，跟周赫煊勉
算同门师兄弟。他的《晚明史籍考》曾在30年代风行一时，到了抗战期间再次引起重视，因为抗战时期的中国和晚明太像了。
这本书后来改名为《朱元璋传》，跟周赫煊的《万历十五年》几乎同时版，专门用来影
常凯申。
……
接着，张学良又对比万历朝和二三十年代的中国，反思北洋政府和南京政府的施政问题，并写了一篇两万字的读书心得，让看守特务转给常凯申。
常凯申也非常喜
《万历十五年》，他没有把自己代
万历皇帝和张居正，而是代了申时行。他觉得自己殚
竭虑发展国家，却只换来各
背叛和猜疑，同时又被中国糟糕的
况所制约，一
才华本事都无法真正的发挥。
……
周赫煊关于沈万三世遭遇的观，自明史专家顾诚先生。
直到1944年底，谢国桢才在沦陷区读到《万历十五年》。他对这本书大加赞赏，于抗战胜利后一
气写了三篇分析文章，讨论万历朝对明朝命运的影响。
谢国桢此时滞留在沦陷区，《万历十五年》版的时候，他才刚刚读到周赫煊讨论沈万三之死那篇文章。
每个读者
中的《万历十五年》，都有着不同的解释。
……
动，还写了一本《由僧钵到皇权》。
常凯申顺手就把张学良的文章扔了，放在角落里蒙尘几十年，直到80年代才在清理垃圾资料时发现。
当张学良读完《万历十五年》之后，他没有往影常凯申那方面想。而是把自己代万历皇帝，把曾经的得力属代张居正、申时行、海瑞和戚继光，然后检讨反思自己主政东北和华北时的错误。
至于大
分普通读者，完全把《万历十五年》当成纯粹的历史读
来看。他们对明朝的改革失败表示惋惜，同时也希望国民政府
取教训，呼吁加法制建设、惩治贪官污吏。
在读了《万历十五年》之后，吴晗觉找到了知己。虽然他们一个写朱元璋，一个写万历朝，但都是走的“影史学”的路
，都是在抨击常凯申和国民政府。
谢国桢随即写了一篇反驳文章，寄了几个月终于寄到重庆发表。
吴晗连续写了好几篇评论文章，把《万历十五年》奉为“中国现代史著不可再有之经典”。
谢国桢对此持有异议，他认为《吴江志》的史料可能有误，并拿多个历史资料，认为沈万三有可能是朱元璋登基后才死的。当然，沈万三绝对不可能被朱元璋放，只是被朱元璋打压而已。